Au Conseil Communal Archives - Page 2 sur 7 - PS de Berchem-Sainte-Agathe

Le PS retire sa motion sur le Plan de circulation autour de la Basilique !

Suite du Conseil Communal du 1er mars 2018

Le PS de Berchem-Sainte-Agathe dénonce le double jeu du Bourgmestre Riguelle concernant le plan de circulation autour de la Basilique !

Lors du dernier Conseil communal à Berchem-Sainte-Agathe, le Chef de Groupe PS, Yonnec Polet, a introduit une motion demandant le retour au plan de circulation original autour de la Basilique. Depuis le 4 décembre 2017, date où le ministre Pascal Smet a décidé de mettre fin prématurément à ce test, en accord avec le comité d’accompagnement dont font partie les communes de Ganshoren, de Koekelberg et de Berchem-Sainte-Agathe, il n’y a eu que quelques changements cosmétiques. Vu l’impact négatif sur le trafic et les nombreuses plaintes de la part des automobilistes, de la police locale, des habitants, des commerçants ainsi que des Berchemois qui sont également pénalisés par cette situation , il y a une grande impatience de la population de voir les choses bouger.

« Je pensais que cette motion serait consensuelle et quelle permettrait d’accélérer le retour à la situation antérieure car les gens n’y comprennent plus rien. Un ministre fait des annonces mais rien ne bouge ! » déclare Yonnec Polet. « Quelle ne fut pas ma surprise à la lecture des amendements remis par la liste du Bourgmestre Riguelle ! En fait le Collège des Bourgmestre et Echevins avait déjà marqué son accord pour la mise en sens unique de l’avenue du Panthéon en décembre 2012 et a même confirmé sa décision en décembre 2014 ! Et là où cela devient encore plus cocasse, c’est qu’ils demandaient aussi la mise en sens unique du parc Elisabeth ! Comme si ce n’était pas déjà assez chaotique ! ».

Le fait que ces décisions soient rendues publiques au détour d’un projet de motion, sans aucun débat démocratique au sein du Conseil communal, énerve encore plus Yonnec Polet.

« Il y a vraiment un double jeu de la part du Bourgmestre : d’un côté il critique la situation, mais de l’autre on s’aperçoit qu’il avait marqué son accord ! Et en plus, il s’obstine ! Ses amendements sont clairs : le sens unique est la bonne décision et il faut prolonger autour du Parc Elisabeth. Il a même barré toute référence au retour à la situation antérieure ! » a conclu Yonnec Polet, qui face à cette totale réécriture de son projet de motion, a décidé de la retirer de l’agenda.

TEXTE DE LA MOTION:

(en bleu les amendements du CDH ).

Vu la délibération du Collège des Bourgmestre et Echevins du 04 décembre 2012 marquant son accord sur la mise en sens unique de l’avenue du Panthéon sous conditions ;

Considérant que la Commune de Berchem-Sainte-Agathe est membre du Comité d’accompagnement encadrant le test de réorganisation du trafic autour de la Basilique et a donc suivi tout le déroulement et les évolutions dans le cadre de l’étude Avanti réalisée par la STIB ;

Vu la délibération du Collège des Bourgmestre et Echevins du 02 décembre 2014 marquant son accord sur la mise à l’essai d’un sens unique de circulation sur le pourtour de la Basilique de Koekelberg et du parc Elisabeth situé sur les territoires des communes de Koekelberg et Ganshoren dans le cadre de cette étude ;

Considérant que dans les faits, ce choix n’a pas été retenu par le Cabinet du Ministre Smet, préférant limiter le test au seul pourtour de la basilique en excluant le pourtour du parc Elisabeth ;

Considérant les travaux entrepris le 25 mai 2017 mettant un terme au trafic à double sens autour de la Basilique et sa mise en sens unique ;

Considérant que cette décision était conditionnée à une phase test qui devait se dérouler pendant six à neuf mois, avec une première évaluation après les vacances d’été ;

Considérant qu’il était annoncé que, si le test était positif, une demande de permis pour le réaménagement définitif serait introduite et que s’il était négatif, le retour à la situation d’origine serait effectué ;

Considérant que les évaluations du test de trafic autour de la Basilique ont montré que ce test n’a pas été organisé dans les conditions optimales et que sa pérennisation n’est pas une bonne option parce que ses avantages (gain de vitesse commerciale du tram 19) ont été annihilés par trop d’inconvénients (perte de vitesse commerciale du bus 49) ;

Considérant pourtant qu’un sens unique complet autour de la Basilique et du parc Elisabeth et qu’une gestion intelligente de la circulation du carrefour Charles Quint – Gloires Nationales – Panthéon permettrait d’améliorer sensiblement le dispositif, comme prôné par le Collège des Bourgmestre et Echevins lors de sa séance du 2 décembre 2014

Considérant l’impact négatif sur le trafic et les nombreuses plaintes de la part des automobilistes, de la police locale, des habitants et des commerçants qui ont vu leur chiffre d’affaire diminuer de façon importante ;

Considérant le fait que les Berchemois sont également impactés négativement et pénalisés par cette situation ;

Considérant que les premières conclusions de la phase test n’étaient pas concluantes ;

Considérant l’annonce du 4 décembre 2017 du ministre Pascal Smet de mettre fin prématurément au test, en accord avec le comité d’accompagnement du projet, dont font partie les communes de Ganshoren et de Koekelberg, la STIB, la police et Bruxelles-Mobilité, il a été par la suite décidé par l’Administration Régionale de procéder à un nouveau test, limitant le sens unique de l’avenue du Panthéon à la seule section Charles Quint – Hôpital Français et celui de l’avenue des Gloires Nationales à la seule section Charles Quint – Van Overbeke

Considérant qu’à l’annonce d’une telle intention et vu les impacts liés au détour de tout le trafic, y compris lourd, montant l’avenue du Panthéon via l’avenue de l’Hôpital Français, l’avenue Goffin, la place Schweitzer,…, le représentant de la Commune de Berchem-Sainte-Agathe a rappelé lors du dernier Comité d’Accompagnement du 04 décembre 2017 la position du Collège des Bourgmestre et Echevins prise le 2 décembre 2014;

Considérant que le Collège des Bourgmestre et Echevins est actuellement en attente de l’officialisation de ce nouveau test et marquera officiellement sa ferme opposition à l’annonce de ce scénario ;

Considérant le fait que depuis le 4 décembre, en raison de conditions climatiques défavorables, rien ou presque n’a été engagé comme travaux de réaménagement pour revenir à la situation antérieure ;

Considérant qu’avec les prochains travaux de rénovation du tunnel Léopold 2, il est nécessaire de réfléchir à un plan de circulation intelligent autour de la Basilique et à d’autres mesures d’accompagnement ;

Demande

Le Conseil communal demande à M. Le Ministre de la Mobilité Pascal Smet de faire engager les travaux nécessaires dans les plus brefs délais afin de revenir à la situation antérieure au plus vite ; plus de cohérence, de constance et de faire preuve d’une vision à long terme de la mobilité pour les Bruxellois dans l’optique des futurs travaux de rénovation du tunnel Léopold 2.
Le Conseil communal s’oppose à la mise en place d’un nouveau test limitant le sens unique de l’avenue du Panthéon à la seule section Charles Quint – Hôpital Français car cela reporterait tout le trafic vers Berchem-Sainte-Agathe
Le Conseil communal charge le Collège des Bourgmestre et Echevins de demander au Ministre de la mobilité la simplification du Carrefour Charles Quint-Panthéon-Gloire Nationales ainsi que la mise en place d’un contrat de mobilité permettant de fluidifier le carrefour Avenue de l’Hôpital Français – Avenue du Panthéon aux heures de pointe. La gestion de ce dernier carrefour ayant finalement été à l’origine du test de trafic
charge M. Le Bourgmestre Le collège des Bourgmestre et Echevins transmettra de transmettre cette motion à M. Le Ministre de la Mobilité Pascal Smet.

Le PS fait adopter une motion contre les visites domiciliaires!

Lors du Conseil communal du 1^er mars 2018, la motion portée par le PS invitant le #Parlement fédéral à rejeter le projet de loi de visites domiciliaires a été adoptée

– 13 voix pour PS-sp.a, ECOLO-GROEN, Défi, CDH

– 10 abstentions – MR, CD&V et Berchem

Yonnec Polet, Chef de Groupe PS, qui a porté la motion ; « Cette proposition s’attaque à la solidarité citoyenne en permettant aux forces de l’ordre d’entrer dans le domicile d’une personne qui ferait le choix d’offrir un hébergement à une personne sans-papier – alors qu’à mon avis ces personnes sont des modèles d’humanité, de fraternité et de solidarité. Je suis très content que Berchem-Sainte-Agathe soit la 12e commune à adopter la motion».

A l’attention du Collège des Bourgmestres et Echevins

Monsieur le Bourgmestre,

Mesdames et Messieurs les Echevins,

Mesdames et Messieurs les Conseillers communaux,

Je propose une motion relative au projet de loi de visites domiciliaires et ses conséquences pour les autorités communales, dont notre commune.

Je vous remercie d’approuver le projet de motion qui suit.

Bien à vous,

Yonnec Polet,

Chef de groupe

Conseiller communal

Motion du Conseil Communal de Berchem-Sainte-Agathe contre

le projet de loi autorisant les visites domiciliaires

Considérant le fait que la Commission de l’Intérieur de la Chambre a examiné ce mardi 23 janvier 2018 le projet de loi autorisant les visites domiciliaires en vue d’arrêter une personne en séjour illégal ;

Considérant que la loi offre déjà aux forces de sécurité la possibilité d’intervenir par un contrôle sur toute personne susceptible de nuire à l’ordre public ;

Considérant que ce projet de loi vise à modifier la loi existante afin que les juges d’instruction soient placés dans la quasi-obligation de permettre ces visites domiciliaires ;

Considérant que le domicile est inviolable et que le juge d’instruction n’ordonne une perquisition que dans le cadre d’une infraction ou d’une instruction pénale et non d’une procédure administrative ;

Considérant que la Cour constitutionnelle, dans son récent arrêt 148/2017 du 21 décembre 2017 censure certaines dispositions de la Loi pot-pourri II, et annule précisément la possibilité de procéder à une perquisition via une mini-instruction en ces termes :

« En raison de la gravité de l’ingérence dans le droit au respect de la vie privée, et dans le droit à l’inviolabilité du domicile, la Cour décide que la perquisition ne peut, en l’état actuel du droit de la procédure pénale, être autorisée que dans le cadre d’une instruction. Permettre la perquisition via la mini-instruction dans le cadre de l’information sans prévoir des garanties supplémentaires pour protéger les droits de la défense viole le droit au respect de la vie privée et le droit à l’inviolabilité du domicile » ;

Considérant que ce raisonnement s’appliquera forcément dans le cadre d’une procédure administrative ;

Considérant que le projet de loi stigmatise les personnes en situation de séjour illégal en supprimant les droits de la défense les plus fondamentaux et en assimilant une procédure administrative à une procédure pénale ;

Vu la décision du Conseil communal de déclarer Berchem-Sainte-Agathe « Ville hospitalière, responsable, accueillante et ouverte » en date du 21 décembre 2017 ;

Le Conseil communal de Berchem-Sainte-Agathe :

– invite l’assemblée du Parlement à rejeter le projet de loi en question.

– charge Mr. Le Bourgmestre de transmettre cette motion à M. Le Président de la Chambre, aux différents chefs de groupes parlementaires, à M. Le Premier Ministre, à M. Le Ministre de l’Intérieur et à M. Le Ministre de la Justice.

Le PS demande d’encourager et de faciliter la participation des résidents Berchemois non-belges aux Elections communales

Interpellation lors du Conseil communal du 1^er mars 2018

A l’attention du Collège des Bourgmestres et Echevins

Monsieur le Bourgmestre,

Mesdames et Messieurs les Echevins,

Mesdames et Messieurs les Conseillers communaux,

En perspective des élections communales du 14 octobre 2018, les citoyens étrangers résidant en Belgique peuvent s’inscrire comme électeur pour ces élections, ceci à certaines conditions.

Tout ressortissant d’un Etat membre de l’Union Européenne peut voter à condition de respecter les conditions d’électorat et de s’être préalablement inscrit comme électeur.
Tout ressortissant d’un Etat hors de l’Union Européenne, résidant depuis au moins cinq années en Belgique, peut également voter à condition de respecter les conditions liées à la capacité d’électeur et de s’être préalablement inscrit comme électeur.

Sachant que ceux qui se sont déjà inscrits pour les élections communales en 2000, 2006 ou 2012 ne doivent plus se réinscrire comme électeur pour les élections de 2018.

Sachant que pour s’inscrire, il faut compléter le formulaire d’inscription et le remettre avant le 31 juillet 2018 à son administration communale.

Je souhaiterai savoir ce que les autorités communales envisagent de mettre en œuvre afin d’informer et de mobiliser un maximum de Berchemois concernés pour s’inscrire et ainsi faire valoir leur droit démocratique de citoyens.

Il s’agit donc là d’un enjeu démocratique et de participation majeur pour ces citoyens de notre commune.

En vous remerciant pour l’attention portée à la présente, je vous prie de recevoir, Monsieur le Bourgmestre, Mesdames et Messieurs les Echevins, l’assurance de mes salutations distinguées.

Yonnec Polet,

Chef de groupe PS-sp.a

Berchem-Sainte-Agathe: le PS refuse les montants proposés pour les cartes de stationnement!

Le Conseil communal d’hier soir a adopté un Règlement relatif à la politique communale de stationnement. La majorité CDH-MR-CD&V a refusé la proposition de Yonnec Polet de baisser les tarifs pour la première carte à 10 euros et à 50 euros pour la 2e carte.

L’analyse des tarifs dans les autres communes démontre que Berchem-Sainte-Agathe est systématiquement dans la tranche supérieure de la tarification. Dans les autres communes, c’est soit c’est le prix de la première carte qui est un peu plus élevé (15 ou 20) ou celui de la seconde. A Berchem-Sainte-Agathe il s’agit toujours de tarifs très élevés pour la première ET la deuxième carte!

A Koekelberg, Evere, Saint-Gilles, Saint-Josse, Auderghem, Woluwe-Saint-Pierre ou Uccle, c’est 10 et 50 euros. Aucune autre commune ne pratique des tarifs aussi élevés que Berchem-Sainte-Agathe !

Le PS fait adopter une motion s’opposant à la privatisation de Belfius

A l’attention du Collège des Bourgmestres et Echevins

Conseil communal du 25 janvier 2018

Monsieur le Bourgmestre,

Mesdames et Messieurs les Echevins,

Mesdames et Messieurs les Conseillers communaux,

Je propose une motion relative à la privatisation de la Banque Belfius et ses conséquences pour les autorités communales, dont notre commune.

Je vous remercie d’approuver le projet de motion qui suit.

Bien à vous,

Yonnec Polet,

Conseiller communal

Motion du Conseil Communal de Berchem-Sainte-Agathe sur la privatisation de la banque Belfius

En 2011, l’État belge achetait la composante belge du groupe Dexia pour 4 milliards d’euros. Quelques mois plus tard, la banque changeait de nom et devenait Belfius.

Le groupe Dexia lui-même provient de la fusion en 1996 du Crédit communal de Belgique et du Crédit local de France, deux banques spécialisées dans le financement des collectivités. Par l’acquisition de Bacob-Artesia en 2001, Dexia renforçait encore sa présence dans le secteur social. Belfius hérite par conséquent d’une longue tradition de financement des administrations locales et de gestion publique. L’origine même du nom de Belfius traduit littéralement cette réalité : Belfius = BELgium FInance US.

Aujourd’hui encore, Belfius dédie un tiers de son portefeuille de crédits (qui s’élève à environ 90 milliards d’euros) au secteur public et social, principalement des communes. Le sort de la banque Belfius est donc d’une grande importance pour les villes et communes.

Dès son entrée en fonction, le ministre des Finances Johan Van Overtveld a fait part de sa volonté de privatiser Belfius. Quelques années plus tard, en juillet 2017, le gouvernement a pris, sans aucun débat public préalable, la décision de privatiser Belfius. Cette initiative repose sur le dogme selon lequel l’État n’aurait pas vocation à gérer une banque.

La motion suivante s’inspire d’une initiative de la plateforme « Belfius est à nous », soutenue par plus de 30 organisations, ONG et syndicats. Cette dernière a été créée pour impulser un débat public sur l’avenir de Belfius, organiser la contestation contre la privatisation de la banque et démontrer l’intérêt d’une banque publique pour la population de Belgique.

Considérant que:

Belfius, ex-Dexia Banque Belgique, a été rachetée par l’État belge pour 4 milliards d’euros,
Le redressement financier de Belfius s’est hélas réalisé au détriment d’une perte, de 2012 à 2016, de 670 emplois et d’une baisse salariale de 5%,
la « bad » banque Dexia a fait l’objet de deux recapitalisations successives survenues en 2008 (2 milliards d’euros) et en 2012 (2,9 milliards d’euros) et qu’elle bénéficie de 35 milliards d’euros de garanties accordées par l’État belge ;
Belfius a rapporté 215 millions d’euros de dividendes à l’État belge en 2017, et que le gouvernement prévoit une recette de 309 millions de dividendes pour 2018;
le secteur bancaire belge est dominé par des banques étrangères qui ne réinvestissent pas suffisamment dans l’économie belge et l’emploi local;
Belfius est une des quatre banques les plus importantes en Belgique, et actuellement la seule banque publique ;
de nombreux pays voisins ont un secteur bancaire public fort sans que cela ne pose question,
Au lieu de fermer progressivement des agences (-30 % en 10 ans) qui alimente le risque de désertification économique dans certaines villes du pays et quartiers, quand une banque publique pourrait devrait au contraire assurer un service de base, accessible à tous les usagers ;
de nombreuses communes, conscientes des nuisances causées par ces mesures à leurs administrés, ont commencé à s’opposent à la fermeture de leur agences pour ces raisons;
le fait que Belfius ne soit actuellement pas suffisamment gérée comme une structure publique influe nécessairement sur les besoins des plus démunis, comme l’a montré la décision prise par la banque en 2016 de doubler les frais de compte bancaire social pour les personnes émargeant au CPAS ;
cette tendance se renforcerait avec une ouverture du capital qui conduirait la banque à être gérée de manière à satisfaire les intérêts des actionnaires privés, les banques internationales chargées de la mise en bourse de Belfius cherchant à attirer préférentiellement un actionnariat international à la recherche d’un placement rentable ;
le prix et la qualité des services aux pouvoirs locaux ne seraient pas garantis en cas de privatisation, compte tenu de la pression exercée par les actionnaires privés ; c’est ainsi que la durée des crédits accordés aux pouvoirs locaux et au secteur non marchand risquerait d’être raccourcie et que les taux d’intérêt pourraient être revus à la hausse, si bien que certains projets ne seraient plus financés ;
il y a un intérêt stratégique à garder Belfius aux mains des pouvoirs publics, comme l’a montré un rapport sur le futur du secteur financier écrit par le High Level Expert Group et commandé par le ministre des Finances, qui mentionne plusieurs critères à prendre en compte, dont la prestation garantie de services stratégiques à l’économie belge, tels que l’octroi de crédits aux pouvoirs publics ;
en cas de privatisation, les autorités perdraient le contrôle d’un partenaire financier unique sur le plan du financement des investissements publics ;
Belfius est la plus importante pourvoyeuse de crédit au secteur public en Belgique, et se décrit elle-même comme le bancassureur disposant du meilleur ancrage local ;
la décision du gouvernement de procéder à une privatisation partielle de Belfius a été prise sans débat public sur le rôle et le futur de la banque ;
avec un portefeuille de crédits de plus de 90 milliards, Belfius doit être en tant que banque publique un acteur de premier plan dans le financement de projets utiles à la population : énergies renouvelables, écoles, hôpitaux, soutien à l’économie locale, etc. ;
une privatisation mettrait en péril cet objectif;

Le Conseil Communal de Berchem-Sainte-Agathe demande au gouvernement fédéral de :

Revenir sur sa décision de privatisation partielle de Belfius, et de maintenir Belfius dans le domaine public.
Organiser un débat public sur le mandat de Belfius en tant que banque publique, et sur la gestion de celle-ci. Avec une participation des employés, des clients et des institutions locales dans sa gestion, Belfius pourrait fournir de meilleurs services financiers, en particulier aux communes.

Le PS demande des clarifications concernant un projet de logements sur le site Ensemble Jean-Christophe

A l’attention du Collège des Bourgmestres et Echevins

Conseil communal du 20 décembre 2016

Monsieur le Bourgmestre,

Mesdames et Messieurs les Echevins,

Mesdames et Messieurs les Conseillers communaux,

Dans le cadre de l’appel à projets de l’Alliance-Habitat, la SISP Comensia a déposé un projet intégré dans le site Ensemble Jean-Christophe à Berchem-Sainte-Agathe qui se situe entre la rue des Combattants et la rue Openveld auprès de la SLRB.

A l’heure actuelle, six bâtiments de logements sociaux pour un total de 87 unités résidentielles et un bureau existent sur le site et se répartissent de la manière suivante :

une tour résidentielle de 9 niveaux ;
un immeuble d’habitation de quatre étages le long de l’avenue Openveld ;
quatre blocs de quatre niveaux le long de la rue des

Deux scénarii auraient été élaborés suite à la demande de la SISP Comensia.

Le premier scénario :

Il proposait un ensemble de 24 logements. Il prenait en compte la conservation de la tour de logement avec la construction de 3 ensembles de logements.
Un premier bâtiment, sur 3 niveaux, attenant à la tour, le deuxième entre l’Ensemble Jean-Christophe et la tour de logement de 3 niveaux également et un dernier ensemble de logement en intérieur d’ilot sur 3 niveaux.
Des espaces de stationnement sont prévus en sous-sol et sur le site.

Le second scénario :

Le second scénario prenait en compte la démolition de la tour existante.
Le programme prévoyait la construction de 34 logements maximum. Les nouvelles constructions sont limitées en hauteur, un maximum de 4 niveaux a été autorisé.
Un parking de 34 places en sous-sol est créé ;

En mai dernier, le Conseil d’Administration de Comensia a pris la décision de renoncer au projet «Openveld».

Pourquoi ne pas avoir débattu de ce projet de création de logements sociaux au Conseil communal ?
Pourquoi ne pas avoir fait mention de ce projet lors de mon interpellation précédente du 26 mai 2016 demandant l’état des projets de création de logement public dans notre commune ? Votre réponse écrite du 9 juin 2016 n’en fait pas plus mention.
Le Bourgmestre de Berchem-Sainte-Agathe est membre du Conseil d’Administration de Comensia. Quelle position avez-vous défendu lors des discussions au sein du CA ?
Le Conseil communal pourrait-il être informé des discussions au sein du CA et avoir connaissance des PV de réunions ?

En vous remerciant pour l’attention portée à la présente, je vous prie de recevoir, Monsieur le Bourgmestre, Mesdames et Messieurs les Echevins, l’assurance de mes salutations distinguées.

Yonnec Polet,

Chef de groupe

Bassin d’orage “Broek” : venir en soutien aux habitants!

Interpellation du PS lors du Conseil communal du 20 décembre 2016

A l’attention du Collège des Bourgmestres et Echevins

Avenue Roi Albert, 33

1082 Berchem Sainte Agathe

Bruxelles, le 12 décembre 2016

Monsieur le Bourgmestre,

Madame et Messieurs les Echevins,

Cette interpellation a pour objet le dossier récurrent des inondations dans le quartier Maricolles-Broek. Le chantier d’un bassin d’orage permettant de prévenir ces inondations est maintenant prévu en 2017 avec VIVAQUA. C’est évidemment une bonne nouvelles pour les habitants du quartier.

Il est compréhensible que les habitants de ces mêmes quartiers, et particulièrement ceux où aura lieu la construction du bassin, souhaitent avoir des clarifications sur la tenue du chantier.

Les habitants de la rue du Broek ont listé une série d’interrogations dans une pétition, mais n’ont pas obtenu toutes les réponses lors de la réunion d’information organisée par la commune le 28 novembre dernier.

Certains ont dès lors repris contact avec l’administration communale ou auprès des services de Vivaqua dans l’espoir d’obtenir des précisions.

La commune doit répondre à leur craintes légitimes, s’engager à être l’interface avec Vivaqua et défendre leur intérêt vis-à-vis de l’entreprise en charge du chantier. Il ne faudrait pas que ces habitants soient livrés à eux-mêmes.

Voici quelques-unes de leurs interrogations et inquiétudes :

– Y a-t-il des risques pour les habitations ? Y aura-t-il des états des lieux complets des immeubles ? À quel moment ? Et par qui seront-ils pris en charge financièrement ? Il serait question d’états des lieux limités aux façades et aux premières pièces réalisés par l’entrepreneur, via un expert. Le calendrier devant être fixé par l’expert avec chaque propriétaire. La commune compte-t-elle exiger davantage de l’entrepreneur ?

– Les propriétaires recevront-ils tous les détails techniques (profondeur de creusage, …) et le phasage précis des travaux (de quel côté démarrera le chantier, quel côté de la rue, …) ?

– Une assurance sera-telle souscrite pour couvrir les dégâts liés aux travaux sans que les habitants ne doivent faire intervenir leurs propres assurances ?

– Quelle sera la durée des travaux ?

– Quelles propositions concrètes en matière de stationnement l’administration communale compte-t-elle offrir aux habitants durant les travaux ?

– Quelles sont les mesures et compensations envisagées pour les commerçants du quartier fortement impactés (Delhaize, pharmacie, Rentools, fleuriste, Century 21, coiffeur…) ?

– Les habitants du quartier disposeront ils pendant la durée des travaux d’un point de contact permanent pour signaler une situation difficile et obtenir une solution rapide et adéquate ? Un espace dédié sur le site de l’administration communale, et régulièrement mis à jour, est-il envisagé ?

En vous remerciant pour l’attention portée à la présente, je vous prie de recevoir, Monsieur le Bourgmestre, Mesdames et Messieurs les Echevins, l’assurance de mes salutations distinguées.

Yonnec Polet,

Conseiller communal

Le PS demande des avancées dans le dossier du bassin d’orage du quartier Maricolles/Broek

Interpellation du PS lors Conseil communal du 8 septembre 2016

A l’attention du Collège des Bourgmestres et Echevins

Avenue Roi Albert, 33

1082 Berchem Sainte Agathe

Bruxelles, le 1 septembre 2016

Monsieur le Bourgmestre,

Madame et Messieurs les Echevins,

Lors du Conseil communal du 19 juin 2014, je déposais une interpellation concernant les zones de notre commune qui sont régulièrement touchées lors de fortes pluies ; rue du Broek, rue de Grand Bigard, Drève des Maricolles, rue des Chats…Depuis lors, le dossier n’a guère avancé alors que quasiment chaque année des inondations se produisent.

Le 23 juin dernier, ces mêmes zones étaient de nouveau durement touchées par des inondations. Encore une fois les habitants ont été victimes de dégâts conséquents. Le ras le bol des riverains est à son comble.

Pourriez-vous nous faire un état des lieux des contacts pris avec les autorités compétentes depuis les 2 dernières années ?
Pourriez-vous indiquer quelles sont les éventuelles avancées concernant le bassin d’orage couvrant la zone rue du Broek, rue de Grand Bigard, Drève des Maricolles, rue des Chats…?

Enfin, de nombreuses personnes âgées vivant dans le quartier, il serait nécessaire que la commune dégage des moyens pour aider celles-ci à nettoyer et remettre en état les pièces d’habitation touchées. J’invite donc les autorités communales à agir dans ce sens.

En vous remerciant pour l’attention portée à la présente, je vous prie de recevoir, Monsieur le Bourgmestre, Mesdames et Messieurs les Echevins, l’assurance de mes salutations distinguées.

Yonnec Polet,

Conseiller communal

Le PS propose l’adhésion de Berchem-Sainte-Agathe à l’asbl Territoires de la Mémoire

Projet de motion du PS au Conseil communal du 26 mai 2016

A l’attention du Collège des Bourgmestres et Echevins

Monsieur le Bourgmestre,

Mesdames et Messieurs les Echevins,

Mesdames et Messieurs les Conseillers communaux,

À l’issue de la Seconde Guerre mondiale, nombreux furent ceux qui décidèrent de tout faire pour que l’horreur des conflits armés, des massacres de masse ainsi que des camps de concentration et d’extermination nazis ne se reproduise plus jamais. Au début des années 90’, des partis et des mouvements d’extrême droite ont à nouveau fait leur apparition tant au nord qu’au sud du pays ainsi qu’en Europe. Aujourd’hui, bien des idées liberticides sont devenues banales et certains n’hésitent plus à affirmer que tout cela n’a jamais existé. Une vigilance de tous les instants reste indispensable car les formations et les partis extrémistes modernisent leur communication, dissimulent leurs intentions sous des slogans réducteurs et des simplifications mensongères. Ils pourraient acquérir ainsi une nouvelle respectabilité.

Au niveau communal aussi il est de notre responsabilité de rappeler le passé, de lutter contre l’extrême-droite et de promouvoir les valeurs démocratiques.

Pour cela, je propose que la commune de Berchem-Sainte-Agathe rejoigne le réseau « Territoires de Mémoire ».

Les Territoires de la Mémoire asbl

Il s’agit d’un centre d’Éducation à la Résistance et à la Citoyenneté qui s’oppose à tous les extrémismes et à la montée des idées d’extrême droite en particulier. Pour effectuer un travail de Mémoire auprès des enfants, des jeunes et des adultes, l’association développe diverses initiatives pour transmettre le passé et encourager l’implication de tous dans la construction d’une société démocratique garante des libertés fondamentales. Aujourd’hui, le centre est reconnu comme une organisation communautaire d’Éducation permanente et est devenu un centre de ressources relatif à la transmission de la Mémoire (décret « Mémoire ») reconnu par la Fédération Wallonie-Bruxelles. Il est membre du réseau Histoire & Citoyenneté ; Geschiedenis & Burgerzin (avec le Mémorial national du fort de Breendonk, le Musée Juif de la Déportation et de la Résistance et le Musée Royal de l’Armée et d’Histoire militaire. Ensemble, ils développent un programme pédagogique pour les relais éducatifs en partenariat avec l’Institut de Formation des Enseignants en cours de carrière. L’association est également déléguée de la Fédération Wallonie-Bruxelles pour l’International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA).

Etre membre du réseau Territoire de Mémoire, cela veut dire quoi ?

Le réseau met de très nombreux outils à disposition des communes: transport gratuit des groupes scolaires, animations, formations, dossiers pédagogiques, médiathèque, voyages accompagnés dans les camps nazis,…
Les entités adhérentes s’engagent :

– à sensibiliser aux dangers du racisme, de la xénophobie et de la résurgence du fascisme ;

– à faire prendre conscience des mécanismes pouvant aboutir aux exclusions ;

– à favoriser un consensus démocratique et la construction d’une société juste, progressiste et fraternelle.

3) L’entité devient :

– Un partenaire citoyen pour renforcer le cordon sanitaire éducatif,

– Un partenaire pédagogique en favorisant les échanges avec tous les acteurs de l’éducation,

– Un partenaire financier en soutenant l’action de l’association,

– Un partenaire culturel en disposant de nombreux outils et ressources à sa disposition.

Qu’est-ce que cela coûte ?

Il y a une participation financier allant de 125 EUR au minimum à 2500 EUR au maximum. Une formule de 0,025 EUR par habitant est également proposée (soit entre 600/700 EUR)

D’autres communes de la Région ont déjà rejoint ce réseau: Anderlecht, Bruxelles, Evere, Jette, Saint-Gilles, Woluwe-Saint-Lambert, Woluwe-Saint-Pierre.

Je pense que notre commune et ses habitants auraient beaucoup à gagner en adhérant à ce réseau.

Proposition de motion :

Le Conseil communal de Berchem-Sainte-Agathe:

décide que la commune de Berchem-Sainte-Agathe adhère au réseau « Territoires de Mémoire ».
demande au Collège de prendre les contacts nécessaires avec l’asbl « Les Territoires de la Mémoire » pour mener à bien l’adhésion à ce réseau.

En vous remerciant pour l’attention portée à la présente, je vous prie de recevoir, Monsieur le Bourgmestre, Mesdames et Messieurs les Echevins, l’assurance de mes salutations distinguées.

Yonnec Polet,

Chef de groupe

Le PS demande de cesser l’expérimentation de changement de sens à l’avenue Gisseleire Versé !

Interpellation du PS lors du Conseil communal du 26 mai 2016

A l’attention du Collège des Bourgmestres et Echevins

Bruxelles, le 15 mai 2016

Monsieur le Bourgmestre,

Mesdames et Messieurs les Echevins,

Mesdames et Messieurs les Conseillers communaux,

Dans la foulée de l’approbation de la modification Plan communal de circulation intervenue lors du Conseil Communal du 23 octobre 2014, le sens de circulation dans certaines voiries a changé progressivement.

Certaines de ces modifications le sont à titre définitif, d’autres sont en phase de test. Une évaluation de ces tests, avec consultation des habitants des quartiers concernés, sera faite d’ici la fin de l’année. La commune en a informé les citoyens récemment.

Suite à de nombreuses remarques de citoyens, je proposerai de revenir au Plan initial le plus vite possible dans deux cas précis :

L’inversion du sens unique de l’avenue Gisseleire Versé (entre avenue De Meersman et la chaussée de Gand). Ceci renvoie les automobilistes vers la Place Schweitzer et congestionne encore plus la Chaussée de Gand.
La mise en sens unique de la rue Mathieu Pauwels. Depuis lors, les parents déposant leur enfants à l’école 7 étoiles rue de l’Etoile polaire sont obligés de reprendre la rue de Grand Bigard, ce qui rend le trafic encore plus chargé dans cette rue. Il y a peu cela avait été un argument pour refuser l’implantation de l’UNESCOSchool dans la rue.

Il est bien prévu qu’une consultation soit faite mais au vu des réactions, je pense qu’il serait utile d’accélérer celle-ci et de revenir à la situation antérieure.

En vous remerciant pour l’attention portée à la présente, je vous prie de recevoir, Monsieur le Bourgmestre, Mesdames et Messieurs les Echevins, l’assurance de mes salutations distinguées.

Yonnec Polet,

Chef de groupe